El Vedado, La Habana, 23 de junio de 2011, (PD) Creo que Jonathan Farrar podría ser un buen embajador del gobierno de Austria ante el de Noruega.  De un país neutral, democrático y saludable, en uno estable y predecible.  Pero embajador de los Estados Unidos, en un país como Nicaragua, donde lo único claro es la crisis institucional,  me parece que no.
Su experiencia cubana es paradigmática.  Su distanciamiento de las personalidades y grupos prodemocráticos, además de su "análisis" sobre su comportamiento, hecho público por Wikileaks, pecaron de sustracción del contexto. Su posición, aunque respetable, fue incomoda.

Cierto que sus predecesores, Michael Parmly  y James Casón, fueron paradigmáticos.

Cason, por su manera tan agresiva de presionar a la dictadura y de burlarse de ella. (recuerden aquel muñeco con su porte, que repetía las palabras que un spot de publicidad televisiva gubernamental le atribuía a él: "Cachán, soy el elegido").  Pero además, por su ayuda permanente a las fuerzas y grupos prodemocráticos -la entrega de radios de onda corta y de libros para las bibliotecas independientes aun no se superó- y su empatía con los grupos del exilio, aun en las incómodas posiciones del Presidente George W. Bush, que mientras hablaba de más embargo, más productos le vendía a la dictadura.

Parmly fue otro caso.  Hombre de gustos y cultura exquisitos, fue común verlos a él y su esposa en cuanto espectáculo cultural moviera a La Habana,  lo que le ganó el aprecio de actores neutrales de la sociedad.  Su sensibilidad para con las fuerzas prodemocráticas y su olfato para identificar a las personas más honestas en ese escenario le ganó mucho respeto y apoyo en los más disímiles espacios, especialmente  las organizaciones cívicas y de derechos humanos y los partidos políticos.  Hombre del conocimiento, realizó varios encuentros con escritores, economistas e intelectuales del exilio, donde las butacas de los invitados del gobierno, siempre estuvieron vacías.  No obstante, su sensibilidad con el tema cubano le jugó una mala pasada y fue víctima de más de una operación encubierta del gobierno militar.  Además tenía un punto flaco en su personal, Robert Blau.

Marcado por esas experiencias llegó a La Habana Jonathan Farrar en el verano del 2008, con un equipo "sui generis" compuesto, entre otros, por Charles Barclay, Dale Lawton y Joaquín Monserrate.  El ánimo, buena onda, profesionalidad y carisma de estos tres funcionarios, comenzando por el californiano y terminando por el boricua, le facilitaron el trabajo.  Se debe  tener en cuenta el cambio de política hacia Cuba del Presidente Barack Obama, que llegó con una agenda de facilidades al intercambio y a la diplomacia pueblo a pueblo, el crecimiento de proyectos emergentes dentro de la sociedad cubana y la incapacidad del régimen para actuar de la manera que lo hizo antes.

Pero Farrar no estuvo a la altura de los tiempos que corren.  Sus relaciones con las fuerzas, grupos democráticos y asociaciones gremiales, como periodistas, abogados independientes, analistas y organizaciones cívicas y de derechos humanos, fueron frías y distantes.  A quien dice que fue una estrategia para poder conversar con el gobierno militar, parece una excelente cretinada.  El gobierno cubano, como el de Corea del Norte, nunca conversa con el que considera su enemigo, "por principios", como le gusta decir.

Entonces, no sé como pensará  Jonathan Farrar tratar con un gobierno como el de los sandinistas en Nicaragua, con ese ambiente  de corsarios socialistas del siglo XXI.  El concepto de una sola voz, que maneja Farrar, parece que no fue suficiente para adelantar las agendas democráticas en el caso cubano.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla